很多人不理解为什么中美不结盟，一起瓜分世界，去全球收割红利，反而让其他国家坐收渔
很多人不理解为什么中美不结盟，一起瓜分世界，去全球收割红利，反而让其他国家坐收渔利，左右逢源？其实答案很简单，中美以前就是这么干的，拖到今天才撕破脸，靠的不是谁太弱，而是彼此的战略定力太强。上世纪九十年代到2010年前后，中美之间真有点“分工合作”的意思，只不过不是明着瓜分地盘，而是在经济和产业上各取所需。那时候美国有最先进的技术和大把的资本，中国有源源不断的廉价劳动力和待开发的大市场，两边一搭伙，生意做得红火极了。美国把那些费力不赚钱的制造业搬到中国，比如服装、家电、电子零件这些，自己专心搞芯片、软件、金融这些来钱快的行当。咱们中国呢，靠着加工这些产品赚了第一桶金，还学了不少生产技术，老百姓也有了工作。那时候全球市场就像个大蛋糕，中美两家配合着切。美国企业拿着中国造的便宜商品，在全世界卖得风生水起，苹果手机就是最典型的例子，设计在美国，零件来自全球，最后在中国组装，利润大头归美国，咱们也落了个就业和税收。中国呢，赚了钱又去买美国的国债，帮美国维持消费市场，形成了个互相依赖的循环。那些年里，美国消费者能买到便宜货，中国经济噌噌涨，两边都从这合作里捞到了实实在在的好处，这可不就是一起“收割红利”嘛。而且不光经济上，在一些国际事务上，中美也有默契。比如对付恐怖主义，美国需要中国在地区稳定上出力，中国也需要美国在全球经济规则里给点空间。那时候欧盟、东盟这些国家，只能在旁边捡点漏，比如从中国进口便宜零件再加工，或者把农产品卖给美国，根本没法跟中美这俩“大块头”抢风头。这种好日子维持了十几年，为啥没早撕破脸呢？关键就是双方的战略定力。美国知道，中国能帮它降低生产成本，还能买它的国债，要是闹僵了，自己老百姓买东西得贵不少，企业利润也得跌。中国更清楚，咱们得先发展壮大，不能跟美国硬碰硬，所以一门心思搞生产、抓经济，在敏感问题上尽量不挑事。就算偶尔有摩擦，比如贸易顺差吵架，最后也都坐下来谈，没真的翻脸。那时候美国有人甚至提出“G2”的说法，想拉着中国一起管世界，只不过咱们没接这个茬，心里明白不能掉进结盟的坑里。可日子久了，情况慢慢变了。2010年是个关键节点，这一年中国的GDP超过日本成了世界第二，制造业规模也超过了美国。以前美国把中国当“生产车间”，觉得听话又好用，可现在发现，中国不光会造袜子、手机，还开始搞5G、人工智能、量子计算这些高科技，甚至在芯片、光刻机这些美国垄断的领域也想突破。这可戳到美国的痛处了，它当了几十年世界老大，最怕别人抢它的位置，以前苏联、日本冒头都被它打压下去，现在中国起来了，它自然坐不住了。美国的战略开始转向，从“合作”变成“遏制”。先是搞“亚太再平衡”，拉着周边国家围堵中国，后来又对中国加征关税，从一开始的几十种商品加到后来的几千种。最狠的是卡技术脖子，把华为这些中国企业列入“实体清单”，连芯片都不让卖。按说这时候该彻底撕破脸了吧？可双方还是忍住了，这就是战略定力还在起作用。美国发现加关税没伤到中国根本，反而自己老百姓每年多花上千美元，企业也丢了中国市场，只能又把关税降下来。中国呢，没跟着搞全面对抗，而是一边扩大内需，一边找其他国家做生意，“一带一路”沿线的出口还涨了不少。直到最近几年，所谓的“撕破脸”其实也不是真的断交开战，而是以前的合作模式彻底行不通了。美国建“小院高墙”搞技术封锁，想把中国排除在产业链之外，中国就自己搞研发，2025年芯片自给率都突破35%了，量子计算机也能跟美国掰掰手腕。以前那种“美国出技术、中国出劳力”的红利模式，随着中国实力增长，自然就维持不下去了。美国不想跟中国分享红利，还想把中国踩下去，中国又不可能放弃发展，这矛盾就摆到台面上了。现在那些中间国家反而得了好处，东盟既卖农产品给中国，又买美国的飞机，欧盟在中美之间两头要价，左右逢源。其实这不是中美故意给的机会，而是双方都有底线，没搞全面对抗，才给了这些国家空间。要是真像以前苏联和美国那样搞冷战，其他国家早就得选边站队，哪有渔利可收。说到底，中美以前的“合作收割”是因为实力差距大，能各取所需；后来没早撕破脸，是因为双方都算得清利弊，有战略定力；现在矛盾公开化，是因为中国变强了，美国不愿放手老大位置。但就算到这一步，双方也没真的彻底决裂，毕竟经济上还连着筋，全球气候变化、核不扩散这些事也得一起办。这世界早就不是谁能独吞红利的时代了，就算中美不结盟，也得在竞争里找合作的空间，不然最后可能两败俱伤，让别人捡了更大的便宜。您说是不是这个理儿？
