标签: 加拿大
👇中北美及加勒比：美国、墨西哥、加拿大南美：阿根廷、巴西、厄瓜多尔、乌拉圭、巴
👇中北美及加勒比：美国、墨西哥、加拿大南美：阿根廷、巴西、厄瓜多尔、乌拉圭、巴拉圭、哥伦比亚亚洲：日本、伊朗、乌兹别克斯坦、韩国、约旦、澳大利亚、卡塔尔、沙特非洲：摩洛哥、突尼斯、埃及、阿尔及利亚、加纳、佛得角、南非、科特迪瓦、塞内加尔大洋洲：新西兰欧洲：英格兰、法国、克罗地亚
![[呲牙笑]你还别说，这加拿大蛮子打仗是挺悍勇的——1940年，英国。加拿大皇家空](http://image.uczzd.cn/4086571443994163780.jpg?id=0)
ChatGPT遭起诉：已致人多自杀与精神崩溃！据《华尔街日报》报道，美国与加拿大
ChatGPT遭起诉：已致人多自杀与精神崩溃！据《华尔街日报》报道，美国与加拿大的多个家庭正对OpenAI提起诉讼，指控其ChatGPT导致他们的亲人陷入严重的精神危机。据悉，已有4人在与这款AI长时间聊天后自杀身亡。美国加利福尼亚州地方法院已于11月6日收到7起相关诉讼，指控涉及非正常死亡、协助自杀和过失杀人。其中一起案件披露，一名17岁美国少年在举枪自尽前与ChatGPT进行了长达4小时的对话，期间AI多次美化自杀行为，仅有一次提及自杀危机援助热线。另一起案件则显示，一名男子在今年初与ChatGPT长时间交流后，因躁狂发作被送医治疗，原因是聊天机器人强化了他的妄想思维。这些诉讼指控OpenAI为了抢占市场，仓促推出了其中2024年发布的旗舰模型GPT-4o，压缩了安全测试周期。诉状还指出，该公司在产品设计中将用户参与度和互动时长置于安全之上。这些受害者最初均因课业辅导、学术研究或精神指引等需求开始使用ChatGPT。原告方要求金钱赔偿，并强制对产品进行改进，例如在讨论自杀方法时能自动终止对话。对此，OpenAI在邮件声明中称此事“极其令人心碎”，并表示正在审阅文件了解详情。该公司称已于今年10月调整了新默认模型，以更好地识别心理困扰并引导用户寻求现实支持。OpenAI同时强调，用户出现此类心理健康问题的情况较为罕见，其数据显示，每周活跃用户中表现出精神病或躁狂相关迹象的比例约为0.07%，谈论可能自杀计划的约占0.15%。但考虑到其高达8亿的月活跃用户，这些微小比例仍对应着数十万甚至上百万的潜在个体。热门微博科学新闻chatgpt哈勃观察员
加拿大总理宣布:加美数十年来日益紧密的经济关系已结束
加拿大总理：加拿大与美国的紧密经济关系已经结束 当地时间11月7日，加拿大总理卡尼发表讲话时称：“几十年来，加拿大与美国两国日益紧密的经济关系，如今已结束。卡尼强调，加拿大正积极拓展新的贸易合作伙伴，以摆脱对美国的...
加拿大总理宣布:加美数十年来日益紧密的经济关系已结束
加拿大总理：加拿大与美国的紧密经济关系已经结束 当地时间11月7日，加拿大总理卡尼发表讲话时称：“几十年来，加拿大与美国两国日益紧密的经济关系，如今已结束。卡尼强调，加拿大正积极拓展新的贸易合作伙伴，以摆脱对美国的...
移民到国外的，竟然还有这么多人移民到这些国家，尤其是这个国家，实在让人费解！移
移民到国外的，竟然还有这么多人移民到这些国家，尤其是这个国家，实在让人费解！移民美国的最多，有2800多万人。排在第二的竟然是泰国，930万多人，这个有点出乎意料。排在第三的是马来西亚，有688万人。要说移民一些发达国家，还能理解，但是还有那么多移民到菲律宾、越南的，这个多少有些不理解了。但是更让人费解的，甚至感觉匪夷所思的是，竟然还有这么多移民到缅甸的，有172万人之多，排名第五。移民到那个地方，不知道究竟是为了什么呢？
金灿荣教授：如果中美在台海发生冲突，日本、英国、加拿大、澳大利亚、以色列、菲律宾
金灿荣教授：如果中美在台海发生冲突，日本、英国、加拿大、澳大利亚、以色列、菲律宾，这几个国家应该会以不同的方式介入。在分析台海可能发生的冲突时，有一种常见观点认为，美国会拉拢一大堆盟友，形成一个多层次的围堵网络，想用“合围战术”拖中国进入消耗战。但仔细看，这个联盟表面上很大，其内部其实问题不少，矛盾重重，各国的利益不同，现实又有各种掣肘，这让这个战略构想在实际操作中非常脆弱。所谓联盟的威慑力，取决于各国能不能真正协同作战，但问题是，不同成员对“协同作战”的理解差距很大。很多国家在台海问题上，更愿意采取低成本的“露个面”姿态，而不是投入真金白银、兵力资源，换句话说，表面上大家齐刷刷站在一起，但真正的战斗力远没有纸面上看起来那么高。比如英国派遣航母远赴亚太，象征意义大于实际作用，航母远征成本高，机械故障、燃料补给、人员适应性等问题，都限制了它的战斗效率。澳大利亚、加拿大如果派一两艘护卫舰过来，也是为了“做个样子”，履行义务，但实际战斗能力有限。就连日本，地理位置再关键，但历史问题和国内政治限制了它的行为空间，日本最可能做的，是提供后勤、基地支持，而不是直接下场。这种“点到为止”的参与方式，虽然在地图上勾勒出了环绕中国的基地链，但链条上真正愿意投入战斗的节点少之又少，整体压制力就会下降。更重要的，是经济因素，中国是全球市场核心，美国盟友和中国都有大量经济联系，这种深度捆绑，让盟友们在军事决策上更加谨慎。日本的汽车、电子产业离不开中国市场；澳大利亚铁矿石和其他资源大量出口中国；加拿大油菜籽出口也曾因为贸易摩擦被影响过，每个国家都清楚，如果脱钩或直接参与消耗战，经济损失非常巨大。过去的教训也让这些国家记忆犹新，澳大利亚在葡萄酒和煤炭出口上遭受过重大损失，日本钢铁被反倾销也引发国内担忧。这些实际的经济成本，让美国想让盟友参与大规模长期消耗战变得非常不现实。在利害关系上，中国方面把台海看作核心利益，是在自家门口的防御战，为此，中国持续提升军队的抗打击能力、快速反应能力和后勤保障水平，目的是让外部干预的成本尽可能高。相比之下，多数盟友面对的只是远在天边、高风险、低回报的地缘政治问题，英国忙于国内经济困境和海外承诺，以色列专注中东安全，菲律宾内部政局不稳，它们都没有动力把国家命运押上台海。这种利害关系的不平衡，形成了一道巨大的意志鸿沟，即便美国建了一个先进的情报和技术共享网络，如果网络中的节点没有拼死一搏的决心，整体效能也会大打折扣。所以，简单把台海局势描述成一场“群殴”，完全忽略了现实复杂性，美国主导的联盟并不是铁板一块，纸面上的力量和实际投入之间存在巨大差距。经济利益、战略意愿和风险承担能力的不一致，让这个网络的向心力和离心力拉扯不断。未来的博弈，更像是一场看谁能在联盟内部保持真实行动意志的较量，最终，决定天平倾向哪一边的，不在于旗帜数量有多少，而在于每个国家背后到底愿意付出多少代价。
