果妈网

当然，作为一部二十年前的电影，《卡特教练》曾经确实是鼓舞了一部分人，然而如今当我们回头看这部影片的时候，我们看到的美国社会的现实却与之大相径庭。当一个国家充满着希望和理想的时候，他们照进现实的作品是会得到普遍...

这些场景凸显了美国社会存在的深层次矛盾。导致这一社会问题的因素复杂多样。高昂的生活成本是首要原因，特别是在大城市，房租占收入的比例过高。医疗费用也是重要因素。一场重病可能让一个中产家庭陷入财务危机。此外，美国的...

这引起美国社会对“数据中心泡沫”的担忧，许多人担心，如果没有技术投资，美国经济可能陷入衰退。美国“商业内幕”网站也发文称，美国科技巨头不断筹集资金来扩张数据中心，但这种商业模式尚未得到验证，尚不清楚AI产品的收入...

美国在咱们周边部署核武器和导弹的事儿，让我想起当年搞北斗系统的时候。美方曾扬言说，若到了必要关头，便会对我国的北斗卫星实施打击。不过，自2007年我国动用东风-21导弹成功击落一颗本国废弃卫星后，这种挑衅性的言论，他们就再也没有提起过了。当时美国的GPS在天上独一份，全球的导航、定位全得看它脸色，连咱们的渔船在海上跑，都得靠GPS指路。早在90年代，美国就干过掐断GPS信号的事。1993年咱们的银河号货船在海上航行，美国突然把船的GPS信号关了，船一下子成了无头苍蝇，在海上漂了好久动弹不得。这事儿让咱们彻底明白，把导航命脉交在别人手里，就是给人家捏着脖子。所以1994年国家下定决心搞北斗，哪怕起步比GPS晚了几十年，也得咬着牙建自己的系统。但美国哪容得下别人分蛋糕？北斗刚有起色，他们就放出狠话要打击卫星。这话可不是空穴来风。现代战争里，卫星就是“天上的眼睛”，导弹制导、部队调度全靠它。要是北斗真被打下来，咱们的武器就成了睁眼瞎，美军自然觉得这是拿捏咱们的筹码。可他们没想到，咱们早就在暗中准备了后手。2007年1月，西昌卫星发射中心一声巨响，一枚带着弹头的火箭直接上天，精准撞上了一颗800多公里高空的废弃气象卫星，把这颗卫星撞得粉碎。这颗卫星的高度可不一般，正好是美国军用侦察卫星、通信卫星常待的轨道，等于明着告诉全世界，咱们有本事打到这个高度的卫星。更关键的是，执行这次任务的技术底子，和东风-21导弹一脉相承，这就等于亮出了底牌：你能打我的北斗，我就能打你的GPS。美国当时的反应特别有意思，表面上跳出来说咱们“搞太空军事化”，可心里比谁都清楚这意味着什么。GPS对美军来说是命根子，他们的航母导航、精确制导炸弹全靠GPS。他们要是真敢动手打北斗，咱们反手就能砸他们的GPS卫星，到时候美军的先进武器全得歇菜。这种“互相拆台”的风险，美国可不敢赌。而且北斗从一开始就没打算“裸奔”，早就做足了抗打的准备。到后来，咱们有专门的电磁干扰系统，就像给北斗加了层“防黑盾牌”。美国要是想用信号干扰北斗，咱们能立刻发射更强的信号把他们的干扰压下去，原理就跟家里Wi-Fi被邻居干扰，咱换个强信号路由器一样。更绝的是咱们还有快舟火箭这种“闪电补给”神器，从准备到发射只要几个小时，就算真有卫星被打下来，几小时内就能补上新的，让美国的打击白费力气。这些后手不是临时凑的，全是提前规划好的。2007年试验后没多久，咱们就发射了第一颗北斗二号卫星，一步步把系统建起来。到后来北斗三号全球组网完成，覆盖全世界，精度能到米级，民用上帮着农民精准播种、渔船定位，军用上让导弹指哪打哪，彻底站稳了脚跟。现在全世界一百三十多个国家都在用北斗，连伊朗都关了GPS全用北斗，美国再想动歪心思，就得掂量掂量国际影响。美国不是不想再威胁，是真的没底气了。他们心里清楚，2007年那一下已经把底线亮出来了，再放狠话就是自讨没趣。因为打卫星不像嘴上说的那么简单，一旦动手就是太空战，国际社会得骂声一片，而且咱们的反卫星能力只会越来越强，真打起来他们也讨不到好。更别说北斗现在技术比GPS还新，有双向通信的独门绝技，能定位还能发短信，这些优势让美国的垄断地位越来越不稳。因此，从那以后，美国再也没提过打击北斗的话。不是他们良心发现，是咱们用真本事让他们知道，北斗碰不得，咱们的底线碰不得。这就跟做人一样，腰杆硬了，别人才不敢随便欺负，国家的道理也是如此，有了真正的实力，才能让挑衅者闭嘴。对于此事，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！

美国有人哀嚎：“为什么中国发言没人离场，以色列发言全世界都走了？世界变得太坏了！”——这大概是本届联大，最可笑的一句呓语。在我看来，这不是世界变坏了，而是世界人民的眼睛，终于雪亮了。纽约时间9月26日的联合国总部，以色列总理内塔尼亚胡刚走上第80届联大一般性辩论的发言台，台下就响起了此起彼伏的座椅挪动声。阿拉伯国家、伊斯兰国家、非洲国家乃至部分欧洲国家的代表陆续起身离席，有人径直从他面前走过，原本坐满人的代表席很快空出大片位置，只剩以色列代表团和总理请来的亲友团站着鼓掌，场面格外刺眼。这场集体退场并非突发意外。内塔尼亚胡当天的发言里，不仅将反对巴勒斯坦建国定为以色列“国策”，还宣称以色列在替美欧打击多个武装组织，却对加沙的人道主义灾难避重就轻。而就在前一天，巴勒斯坦总统阿巴斯已通过视频明确表示，巴方早在上世纪就承认以色列的生存权，坚定追求独立却屡遭阻挠。更让国际社会愤怒的是，当天加沙卫生部门刚公布，以军凌晨的袭击已造成51人死亡，其中30人来自加沙城，而自9月以来，当地已有4所医院被迫关闭，一万五千多名伤者得不到及时救治。离场抗议只是国际社会态度的缩影。当天，哥伦比亚和南非牵头，联合土耳其、西班牙等34个国家组成“海牙集团”，提出禁止对以色列进出口军用物资、审查相关公共合同等一系列措施，要求追究其责任。沙特外交大臣更是直接表态，不建立巴勒斯坦国，沙特与以色列的关系正常化就无从谈起。连以色列国内都不乏批评声，前总理拉皮德在社交媒体上直言，这场发言全是噱头，没给出释放被扣人员、结束战争的半点儿方案，只会让国家更孤立。反观同一届联大会议上的中国声音，从来不需要靠刻意营造氛围来获得关注。中国的发言里没有强硬的辩解，也没有对他国的指责，更多的是对巴以冲突解决方案的务实建议，对加沙民众苦难的关切，以及对“两国方案”的坚定支持。这种立场不是凭空而来，而是基于对国际法的尊重，对人道主义的坚守，更是长期以来在国际事务中秉持公平正义的自然结果。各国代表愿意留下来听，是因为知道能听到解决问题的思路，而不是激化矛盾的言论。那些哀嚎“世界变坏”的人，其实是没看清国际社会的真正需求。以色列的孤立从来不是别人刻意针对，而是其长期拒绝和平方案、无视平民伤亡的结果。当加沙的死亡人数不断攀升，当人道主义援助通道被封锁，当“两国方案”被公然否定，代表们的退场本质上是对不公的无声抗议。而中国能获得尊重，也并非仅凭言辞，而是靠实实在在的行动——在冲突中积极斡旋，向加沙提供人道援助，始终站在推动和平的一方。国际社会的眼睛从来是雪亮的，谁在制造矛盾，谁在解决问题；谁在无视生命，谁在坚守正义，大家都看得明明白白。所谓“没人离场”与“集体退场”的差别，根本不是世界变了，而是公道自在人心。这样的对比背后，藏着的其实是不同处事方式带来的不同结果。那么你觉得，国际社会的态度转变，更该归因于外界的“偏见”，还是自身的“选择”呢？